Distinguir lo nómade de lo sedentario, lo científico de lo ideológico, y la psicología de la sociología son tareas cotidianas del lenguaje, de la percepción histórica. ¿Qué es lo que tendrían, por otro lado, de específico las ciencias sociales respecto de oras ciencias? ¿Por qué son eso y no son otra cosa o, mejor dicho, qué las distingue como eso y no como otra cosa? Los criterios de distinción los decide una constitución biofísica, una historia, una psicología, un alea, una cultura, un lenguaje. Aún este criterio de distinción qu acabo de usar para hablar de criterios de distinción.
Hablar de criterios de distinción es hablar de análisis que separan lo trascendental de lo empírico, la ley natural de la ley positiva, en una tensión que debe ser, por lo menos por un tiempo, dejada de lado. Un criterio de distinción consiste también en dejar de preguntar, eliminar tensiones. No podemos dejar de hacer distinciones, de tener un fondo y una figura, de tener conceptos que se distinguen de lo "real". Pero los criterios de distinción de las ciencias sociales: ¿Quién los determina? ¿Quién habla? ¿Quién divide et impera? ¿La modernidad? ¿Alcanza esa respuesta?
No hay comentarios:
Publicar un comentario