Stendhal
Dramatis Personae
- Daniel Scarfò
- Filopolímata y explorador de vidas más poéticas, ha sido traductor, escritor, editor, director de museos, músico, cantante, tenista y bailarín de tango danzando cosmopolita entre las ciencias y las humanidades. Doctor en Filosofía (Spanish and Portuguese, Yale University) y Licenciado y Profesor en Sociología (Universidad de Buenos Aires). Estudió asimismo Literatura Comparada en la Universidad de Puerto Rico y Estudios Portugueses en la Universidad de Lisboa. Vivió también en Brasil y enseñó en universidades de Argentina, Canadá y E.E.U.U.
-
James Cameron biographer says the "Avatar" director is half scientist, half artist James Cameron: antes de Avatar...un niño curi...
-
Lo bueno es que la vida no deja de sorprenderme. Ayer me presenté a mi trabajo en el Ministerio de Justicia (concretamente en la Dirección d... -
"Nosotros (la indivisa divinidad que opera en nosotros) hemos soñado el mundo. Lo hemos soñado resistente, misterioso, visible, ubicuo ...
3 comentarios:
totalmente equivocado ests al hacer el comentario que precede. para sr un buen filosofo en primer lugar no hay que ser seco y todo lo que ha manifestado si no que hay que ser criticos, analiticos, ver la vida desde un punto de vista distinto al de los demas, esto se refeleja en que hay que ver la totalidad de las cosas, es decir, no solo lo que es la vida para nosotros si no intentar ponernos desdela perspectiva de otros. incluso para ser un buen filosofo se deben realizar juicios de valor, eticos, nada que ver con personas secas, estar siempre en busca de la verdad absoluta pero tener en cuenta que posiblemente no la hallemos y eso no tendra por quie afectar uestra manera des ser solo de ver el mundo. frio y seco lo ws cualquiere y no tien nada que ver con el ser filosofo aunque la historia nos revele que los filosofos fueron de ese modo, tambien nos refleja que hubo filosofos sublimes y bafable en su trato, por ejemplo mencionando a lods grandes Socrates, San Agustin, y demas que serian incontables. el hecho de que alguien sea seco etc, no quiere decir quie asi deba ser, por favor deberian de omitir este tipo de comemtarios pues hacen ver la filosofia como algo osco siendo que no es asi, de hecho una de las tantas caracteristicas del saber filosofico es hayar la felicidad, pues siempre se busca la verdad, la verdad absoluta no parcial. saludos. atte, David A. Gonzalez Navarro
Para ser un buen filosofo, hay que ser criticos (¿de donde y hacia donde debe fluir nuestra critica?).
Que contradiccion mas grande: se nos pide ver la vida desde un punto de vista distinto al de los demas y reglones más abajo se nos pide ponernos desde la perspectiva de otros.
Y la confusion explota cuando se entromete la etica en la perspectiva filososfica ( ¿que tipo de etica es? ¿no será solo un efecto indirecto de la arraigada moral?) o el requisito al que se denomina "objetividad" ¿que no es sinonimo de "seco"?
¿En verdad se puder vivir en la concupiscencia de ser filosofo y no ser seco?
El dogmatismo puede considerarse como uno de los vicios que enferman a la actividad de pensar. Por ejemplo la busqueda de la verdad absoluta (Pues la sabiduria es mujer y ama siempre únicamente a un guerrero,Valerosos, despreocupados, irónicos, violentos así nos quiere la sabiduría).
"La razon pura", "el concepto universal", "la trinidad en el hombre", etc. El dogmatismo en general podrian ser considerados solo productos malformados de la felicidad y la accion filosofica, pues "la felicidad" fisiologicamente es un torrente de analgesicos en la sangre que disminuyen la claridad del pensamiento, por eso hay que evitar que la busqueda de la verdad se confunda con un fin.
Para ser un buen filosofo, hay que ser criticos (¿de donde y hacia donde debe fluir nuestra critica?).
Que contradiccion mas grande: se nos pide ver la vida desde un punto de vista distinto al de los demas y reglones más abajo se nos pide ponernos desde la perspectiva de otros.
Y la confusion explota cuando se entromete la etica en la perspectiva filososfica ( ¿que tipo de etica es? ¿no será solo un efecto indirecto de la arraigada moral?) o el requisito al que se denomina "objetividad" ¿que no es sinonimo de "seco"?
¿En verdad se puder vivir en la concupiscencia de ser filosofo y no ser seco?
El dogmatismo puede considerarse como uno de los vicios que enferman a la actividad de pensar. Por ejemplo la busqueda de la verdad absoluta (Pues la sabiduria es mujer y ama siempre únicamente a un guerrero,Valerosos, despreocupados, irónicos, violentos así nos quiere la sabiduría).
"La razon pura", "el concepto universal", "la trinidad en el hombre", etc. El dogmatismo en general podrian ser considerados solo productos malformados de la felicidad y la accion filosofica, pues "la felicidad" fisiologicamente es un torrente de analgesicos en la sangre que disminuyen la claridad del pensamiento, por eso hay que evitar que la busqueda de la verdad se confunda con un fin.
Publicar un comentario